<!--go-->

胡適的改專業，無疑是成功的，這已經被他後來的人生所驗證。有人借用胡適“譬如一位有作詩天才的人，不進中文系學做詩，而偏要去醫學院學外科，那麼文學院便失去了一個一流的詩人，或許而國內卻添了一個三四流甚至五流的飯桶外科醫生”的這段話，說胡適如果不改專業，國內恐怕是添了一個三四流甚至五流的飯桶農技人員，少了位思想大師。其實，這倒未必。因為不改專業，胡適很可能仍成為後來的胡適。正如魯迅學醫沒有妨礙他成為一個大文豪一樣。但浪費很多時間去做無用功，這是肯定的。

像胡適這樣的少數的天才人物，“性之所近，力之所能”選專業無疑正確的。而在職業仍還是謀生行當，人們為了生活不能不“奴隸般服從分工”（馬克思語）的現代社會，至少是大多數人，沒有憑興趣和愛好選擇職業的幸運。為了使自己所學的專業不至於學非所用，像胡適那樣“性之所近，力之所能”選專業恐怕不行，為了養家餬口，社會需要可能是必須考慮的。還有很多人說，選專業不重要，未必是學什麼就去幹什麼。是的，很多的時候，很多的人上學讀書，不過是為踏上社會就業，獲取一塊“敲門磚”。因為沒有學歷，很多門是不開的。但如此一來，和這些人談專業選擇便成了沒意義的事。總之，胡適關於選專業的說法，肯定不是放之四海而皆準的金科玉律，我們且當作一家之說吧。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)