<!--go-->

這個問題提問的很好…

如果《赤壁》按照《三國演戲》拍攝，票房成績會不會更好？

其實，吳羽森是有機會把《赤壁》做成史詩片的，開拍前，請了蘆葦先生寫劇本，結果吳羽森等不及，沒有用蘆葦的稿子。

蘆葦還是完成了劇本，收在了《電影編劇的秘密》這本書裡。

後來採訪蘆葦，他說誰要搞史詩電影，他還能一戰。

頗有點辛酸。

其實，原因很簡單，並不是吳羽森等不及，而是他倆的基調不一樣：吳羽森覺得周瑜劉備打仗是為了天下太平，蘆葦覺得是為了保命…

打從一開始，人家就沒想按照正規史詩拍攝！

這不代表吳對真實情況的理解，拍一部電影出於商業考量，對主角的行為動機在設定上高大上化是無可厚非的。

至於插科打諢，大概也是娛樂需要…

張封毅應該是有發言權的，在拍完《赤壁》後，曾經說過：“香港導演比較輕浮，他們不會把還原歷史的厚重大氣放在第一位，隨心所欲的成分更多。本來角色應該為歷史服務，演員應該為角色服務。而香港導演顛倒過來，成了歷史為角色服務，角色又為演員服務。當初，吳羽森定的是周閏發演周瑜，周閏發54歲，周瑜那時最多30歲左右。當初，如果周閏發演了，那就演了，這就是香港導演。”

所以，《赤壁》如果做成史詩片，會不會更好，誰也不知道。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)