駁回起訴，但也可換成化建廠來起訴，但如果我*國不是適格被告的話，那麼原告換成誰，都跟我*國本人沒有關係，水泥廠雖然是我*國的，可如果我將水泥廠轉讓，那告什麼都跟我無關。

謝文抓筆的手隱隱顫抖，謝錦程主張原告錯誤，時陌主張被告錯誤，如果法院支援了這兩人的觀點，那麼整個案都是無效的，那些什麼被上訴人應繳付保險費等觀點，壓根就沒有存在的意義，大前提一錯，法院都不用傷腦筋去考慮訴辯雙方的觀點應否採納，證據是否紮實，直接駁回起訴就完事。

謝文腦子陷入一片空白，市政府沒有訴訟主體資格，還可以換成化建廠來起訴，或者出具證據證明化建廠實際上已被登出，市政府還是適格原告，可要是*國並非適格被告呢？他們這一方就要從頭開始，起訴水泥廠，之前的工作，繳納的起訴費、律師費都打水漂，這給他們造成的影響不是三言兩語能說完的。

謝文頭一回失了策，以致審判長問他還有什麼補充意見時，他都沒聽到，還是主任碰了碰他，才回過神來。

然而話到嘴邊，他竟然不知該怎麼反駁，說租賃合同上的簽字是假的，水泥廠的蓋章也是假的？那就等於說合同是無效的，既然合同無效，這訴訟的前提條件都不具備，還訴什麼？那說*國簽字了，就認定他負有繳付義務？可合同及一系列證據表明，實際承租方是水泥廠，而非*國，*國並非合同相對人，本來就不負有繳付義務。就算不說告錯*國這件事吧，對於時陌的第一個觀點，有證據證明化建廠簽收了停發保險金的通知書，難不成反駁說化建廠沒收到，打賴皮死不承認？簡直丟臉。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)