蓋在‘擔保人’一欄，因此公司在該合同中只是見證人的身份，並非擔保人，至於為什麼公司要蓋章，這涉及到當時簽訂合同的情況，簽訂合同前，原告方法定代表人吳林電話聯絡李家……”

長篇大論的意見說了足足十五分鐘，時陌聽得很想打呵欠，對方觀點明確清晰，無可挑剔，但闡述的事實太多太冗雜，導致觀點和理由被弱化，這是新手才會犯的錯誤。

對於法院來說，簽訂合同的前因後果和經過基本都是無關緊要的內容，法院看的是證據，而非人情，即便事實經過說得再可憐再無辜，也不會影響法院判決，說得那麼多，除了延長開庭時間外，並沒有用處。

李家也聽得很不耐煩，小腿不停地抖，好不容易等男律師說完了，時陌針對其中一個觀點發表第二輪意見，他兀然拿起合同，指著合同上的公章，氣勢驟然凌厲：“關於家羅公司是否適格被告的問題，我方對此作如下答辯：第一，請合議庭注意公司蓋章的位置，是在‘擔保人’簽名下約一釐米的地方，與‘擔保人’一欄非常相近，如果公司如被告所說，是見證人的身份，為何要蓋在這裡？大可蓋在合同正中或者角落等位置，被告說法明顯不符合常理！”

吳林忍不住在心裡叫了一聲“好！”

時陌趁熱打鐵，咄咄逼人：“第二，家羅公司是由李家掌控的公司，李家作為一個具有完全民事能力的成年人，他理應知道公司蓋章會產生怎樣的法律後果，要承擔怎樣的責任！那麼其在知道的情況下，仍在‘擔保人’處蓋章，顯然就是認可公司的擔保行為，既然家羅公司法定代表人都認可了，那麼由公司承擔擔保責任，並無不當。第三，對方主張合同上的簽字與蓋章並非真實，卻又反過來假設即便公章是真實的，公司也無需擔責，這根本就是前後矛盾，對方的主張完全沒有依據。我方第二輪辯論意見發表完畢，其他意見以庭後提交的書面代理詞為準。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)