是因為——就如同你所說的，羅賓森先生——所有的證據都只確鑿無誤地指向了一個犯人。”

然而，那只是因為人們天然不會將一個只有9歲的小女孩當成兇手，因此兇手是誰才顯得一目瞭然。

直到開庭以前，瑪德也沒有想通兇手究竟是誰。

路易莎，恩內斯特·菲茨赫伯，謝潑德，都有可能。

瑪麗安娜死去的那一日，是謝潑德先被一個送口信的孩子請去了旅館，後來諾亞先生才接到驚慌失措的旅店老闆求助，說前去打掃衛生的女僕抱怨走廊上有一股濃烈的血腥味。

諾亞先生趕到了旅店，只發現了謝潑德，還有面目全非的瑪麗安娜屍體。

刀子的確屬於恩內斯特·菲茨赫伯，但路易莎有可能將它偷走，而謝潑德也有嫌疑。諾亞先生告訴瑪德，他沒有在瑪麗安娜的屍體上找到任何掙扎的痕跡，要不是她在睡夢中被捅了一刀，要麼就是對方的動作太快，她甚至來不及反抗，就已經失去了生命。

刀子再鋒利，要刺進胸膛也要花不少的力氣。

但一個9歲的小女孩騎在大人的腹部，雙手抓著刀用力向下扎，也一樣能做到。艾略特充分發揮了他從那本虛構偵探中學到的實踐精神，特意花錢請一戶貧困人家的女兒做了實驗。那營養不良，瘦弱無力的女孩也能將刀子深深扎進豬的胸膛，證實了路易莎也有實施犯罪的能力。同理，要是瑪麗安娜那時仍然處於昏睡中，謝潑德也能在同樣的位置一刀致命。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)