顧哲羞澀道，我只是很理性地在分析這個問題，我並不覺得可信，只是很高興你一個搞法律的，可以跟我這樣平靜理性地探討邏輯問題。

“他們那種人的喜歡是很廉價的，”老張被損慣了，還是苦口婆心地提醒他，“喜歡頂個屁用？身邊人那麼多，今天喜歡這個，明天喜歡那個，你就算一陣子能上位，也不會有好果子吃。”

顧哲羞澀：“雖然這個假設以及假設的前提讓我很尷尬，而且你跟

他們也沒什麼大差，但是我還是不得不提醒你，你又走進了一個悖論。你知道在小魚的實證研究中，如何衡量一個決策是否成功？是看投入是否大於產出。我覺得這個可以套用在一切理性人身上。段先生在保有愛情的時候，會奮不顧身地前去爭取，這是他的投入期，但是這個投入期的長短，決定權在我。一旦我無限延長這個投入期，他就會慢慢陷入一個困境，是繼續投入，還是棄之不顧？”

老張脫口而出“賭徒困境”。

“有進步！”顧哲滿意地打了個響指，“當他進入那個瓶頸狀態，按照常理，他會有兩種選擇。”

“繼續或者放棄。”

顧哲莞爾：“如果放棄，他血本無歸，那麼在全盤‘曖昧’的情狀下，我和他是絕對的零和遊戲，他輸，我贏。如果繼續，也不像你所說那樣，他想扔就扔——他必須要覺得夠本才會丟掉，這是任何理性人的首選。人性的貪婪必須要求他得到我同等的回報，直到他認為收回成本。但畢竟他不擁有完整理性，特別在愛情這種激情主導的事件中，他的選擇完全只來源於他的感覺。那是非常模糊，非常敏感，非常不穩定，且非常難以界定的。換句話說，這是可以魅惑，可以控制，可以支配的。所有的愛情關係說到底都是一種權力關係，他喜歡我，那麼我對他有權力，我就可以對他進行支配。在投入期，權力關係是我上他下，那麼我只要繼續提供一種我上他下的感覺，他就永遠覺得不夠本，那麼他就永遠會處於下風。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)