至是很突兀，畢竟要上各種資料還有一堆的醫學術語什麼的，而且最重要的是我壓根就沒打算讓她做這個，寫它有啥用啊？結果萬萬沒想到大家的關注點都在這上面= =，好吧，既然如此，我在作者有話裡面水一發吧←_←美國的的產婦生孩子之前，醫院都會提供一個孕婦的培訓程式，主要就是向即將生產的孕婦介紹一下關於從入院到生產的一系列過程，所以瑪格麗特不存在不知道無痛分娩這件事情。而無痛分娩這種東西基本上是屬於一種見仁見智的措施，不僅僅是好處，也會有副作用，不能因為它的副作用小就忽略，而且它也不是百分之百的就無痛，這個也是分體質出結果的，大家可以百度一下就知道，作為一個上輩子經歷過很多次手術的妹紙，瑪格麗特屬於那種典型的風險規避型，她的身體很健康（長年運動，個子高挑），又不是不能自己來，嬰兒也很小（她兩個娃都沒人家一個大），完全可以自己搞定，幹嘛要冒著各種風險（即使很小）還有自己的心裡陰影來做這種事情？這點我覺得我在上章的作者有話已經說的很明白了。

此外就是美國的無痛分娩率，這方面我覺得還是要解釋清楚，以免造成誤導，選擇這種東西屬於個人意願，但前提是你要清楚事實，而不是糊里糊塗的跟風去做一件事。副作用跟風險方面的問題就不用說了，網上一大堆，不過這種技術確實是對女性跟嬰兒有好處的，只要沒那麼倒黴的遇到特別少數的特殊情況。這裡主要說的是選擇人數方面的問題，覆蓋率並不等於執行率，實際上美國現在的剖腹產就佔了生產的三分之一左右，另外也有一些經濟上或者是宗教上面等各種原因沒有選擇無痛分娩的產婦，所以所謂的美國90%以上的產婦選擇無痛分娩的這個說法是不成立的，歐美國家的無痛分娩率大概在百分之六十左右。這個90%的資料，網上眾說紛紜，又說美國比英國高的，有說比英國少的，中間的資料差恐怕一開始說的人都沒想到會出現那麼大的差別，中間的原因大家自己體會一下。至於窩巢的無痛分娩，一方面是人手的問題，另一方面也跟生的人太多有關係，而最根本的，我覺得還是錢的問題，也就是成本，一個麻醉師在一個產婦的生產過程中往往需要全程關注很多個小時，而一臺手術他需要做的要少的多，所以你們都明白的。然後最後一點是我想問一下，瑪格麗特跟伯克利有什麼關係？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)