“不知道，今天一直都是這樣，從早上開始就心神不寧的，走路都能摔跤。大概是為了即將開拍的電影在煩惱吧。”凱文摟著旁邊一個穿著清涼的模特說。

李奧納多最近接到了一個劇本，來自於好萊塢著名的奧斯卡實力派導演克林特·伊斯特伍德的邀約，出演那位著名的FBI局長埃德加·胡佛。而根據凱文看到的劇本內容來看，這部電影並沒有迴避胡佛的性取向這個問題，也就是說，在時隔多年之後他的這位好友將會再一次的跟男人來演對手戲。這對於一個直的都快要變成水泥板的男人來說確實是蠻有衝擊力的，即使是有奧斯卡在後面吊著，也不能說就毫無壓力了。

不過這種具體的細節就沒必要跟身邊的這個女人說了。而且他也不覺得今天晚上的里奧會被她勾走，這位女士真的不是李奧納多的款啊。

而現在的李奧納多也確實是很焦慮，不僅僅是因為即將跟一個男人演情侶的原因——實際上這並不是他焦慮的主要原因。問題在於今年的頒獎季上面，本年度已經有一部《盜夢空間》上映的迪卡普里奧先生將會有另外一部由馬丁·斯科塞斯導演的電影《禁閉島》在年底的頒獎季上映，目標就是奧斯卡。

實際上無論是他自己還是老馬丁都對他這次在電影中的表現很滿意，尤其是這個角色還是奧斯卡向來非常青睞的精神病患者，這對於衝獎是很有利的，所以他們認為這次完全可以在奧斯卡上面操作一下。可是萬萬沒想到的是中間出了一個《盜夢空間》的抄襲事件，所以直接導致他被牽連了。

根據李奧納多自己背後團隊的推測，即使是電影再怎麼優秀，遇到這種驚天的醜聞也是一個跟獎項無緣的命。別說是拿獎了，就連提名都不太可能。

情況參考那位在威尼斯高調宣佈自己戀情的娜塔莉·波特曼小姐。這位女士剛在前不久宣佈了自己懷孕的訊息，試圖讓這些新聞蓋過關於《黑天鵝》的負.面.消.息，為自己衝擊奧斯卡最後努力一把。

可惜的是不是很成功，媒體界依然把目光放在了電影抄襲日本已逝導演今敏的作品上面。

原因也很簡單，娜塔莉雖然有名氣，但她的名氣真都沒有大到讓人們能夠忽略別的訊息的地步，就連李奧納多·迪卡普里奧這種超級巨星都沒有讓人們的視線從克里斯托弗·諾蘭身上轉移，她是哪來的自信認為她的分量比導演重要？猶太人這個身份不是萬能的，阿米達拉女王也不是每個人都買賬的，波特曼小姐懷孕的訊息只是激起了一小片水花而已。

而且這片小水花還不是什麼好的水花，因為媒體們更加關注的是她的這位男朋友就是當年那個在莉亞·基茨最困難的時候甩掉了對方的勢利眼。人們評價的不是她有一個圓滿的愛情跟即將到來的新生命，而是對於她眼光的嘲諷，得是多麼的眼瞎才能選中這樣的一個那人？還是從別人手裡面撬來的？曾經的純潔女孩兒是得了失心瘋了嗎？

更有一大批的衛道人士發言指責她說做不一致，當年宣稱自己是虔誠的猶太教徒，一切遵守教義，現在卻搞出來了一個未婚先孕，以前的那些話都被她自己吃掉了嗎？

這還不算，就連去年的那場羅曼·波蘭斯基被捕時候她聲援對方的事情也被翻了出來跟多年前她控訴戀童癖時候的聲淚俱下做出了對比。整個事件在一堆的幕後黑手的操作下完全脫離了這位聰明的女士的掌控，朝著一個未知的方向去了。如果沒有意外的話，這位女士的事業在最近幾年裡面是別想要有什麼起色了。

“這可是猶太大佬們的寵兒娜塔莉·波特曼，就連她都逃不過這種厄運，我並不覺得你在今年的奧斯卡上面會有什麼作為。時間太近了，近到不足以讓人忽略你在《盜夢空間》中的表現。”李奧納多的經紀人是這麼說的。

一邊說一邊還遭到了公關在心裡面吐槽，猶太大佬們的寵兒明明就是莉亞·基茨，娜塔莉·波特曼算哪門子的寵兒？她有什麼成績值得大佬們支援的？

但這是一句送命話，所以公關經理接著經紀人的話繼續說了下去，“另外就是韋恩斯坦影業今年有一部衝擊奧斯卡的電影要上映，你是知道他們的手段的。抹黑攻擊是他們最常用的，即使是沒有證據都能製造出證據，更何況......”

丟了個眼色給李奧納多，公關經理沒有繼續說下去，他相信對方肯定明白他的意思。

第234章

自己本身就不清白, 這種情況下還硬要往上衝，這是找死還是找死？有錢也不是這麼浪費的啊。

跟李奧納多已經合作了不止一次的公關經理認為這次還是低調的攢人品比較好, 別衝獎不成反而被黑的體無完膚影響下一次機會, 畢竟韋恩斯坦兄弟那手段，簡直是毫無底線，在抹黑拉你後腿的時候能噁心死個人！

大佬, 別忘了你今年的生活過的是多麼的精彩紛呈！年初渣男再世，年尾捲入抄襲風波，這經歷，用跌宕起伏都不足以形容啊，還是不要給自己找氣受了。公關經理表示他以後還想要跟這位衝獎狂人繼續合作, 並不想要坑一把錢就走。

實際上這位先生對於韋恩斯坦兄弟的手段還是挺了解的，至少在抹黑別人的問題上面, 他是一點兒都沒有冤枉對方。就比如說《社交網路》, 這部頒獎季的大黑馬此時就受到了這對兄弟的劇烈攻擊，從男主角到男配角到女配角統統都沒有放過，被噴了個遍！

而且還不是光會打嘴炮，這位奧斯卡運作大手還直接公關了不少跟Facebook相關的人物在媒體上面發言表示電影跟事實不符, 人物完全被醜化了等各種言論。

“馬克不是那個樣子的，他遠沒有電影中的面目可憎！”

“大衛·芬奇根本就沒有了解過真實的原型人物。”

“這簡直就是一個頂著Facebook相關人物的名字創造出來的無關作品！”

“電影誇大了愛德華多·薩維林身上的美好品質，也貶低了馬克·扎克伯格的優秀。”

“大衛·芬奇拍的不是《社交網路》而是一個愛在心口難開的男人的故事。”

“電影的主角是馬克·扎克伯格？難道不應該是愛德華多·薩維林嗎？”

“原著小說的精髓一點兒都沒有拍出來，這又是一部隨意篡改原著的電影！”

“馬克·扎克伯格可不是一個語速飛快的神經質, 這個角色除了名字還有什麼是跟原型人物相似的？”

“原著中佔據了很大一部分篇幅的莉亞·基茨出場居然僅僅只有一個背影，剩下的事情還是在別人的口中說出來的, 簡直令人大失所望的改編！”

“一群卑鄙者的故事居然被