也沒加過這些人入群，我更加沒有騙過他們的錢！這些人都是從哪裡來的？我不承認，不承認！”

啪！

法官再度敲響了法槌，“被告，會給你為自己辯護的機會，不要再大聲喧譁了。公訴人，請繼續你的陳述。”

“好的，審判長。錢財得手後，被告向這些交錢的股民推薦了幾支股票，可是收益並不如意。有人認為這與被告當初承諾的話不一致，便在群中表達了不滿。”

“被告先是將提出異議的人拉黑，然後沒過多久，他就於2010年10月1日突然毫無徵兆的解散了QQ群。受害人在網上再也找不到他的蹤跡，感覺被騙了，於是報警求助。經查，被告人已經將所得款項揮霍一空……”

“胡說八道！我銀行賬戶裡的錢都是我辛苦賺的，那些錢清清白白！我花我自己的錢，怎麼叫做揮霍一空？！”他憤怒的反駁，“你們這才是誤導性陳述，我抗議，我要上訴！”

旁聽席上的人也不安靜。

“怕不止376萬這個數吧？”有人說，“這些股民在股市中虧損的錢，我猜有可能都成百上千萬了，現在有錢人多。”

“那個不好收集證據，虧損的錢又不是直接劃給了被告人，除非能提供他操縱股市的證據。否則頂多就是個誤信人言，只能怪自己咯。有錢人是多，但傻子更多。”

“有證據又怎樣？也不可能把虧損的錢賠給你啊。法律上有個說法，叫做---完全民事行為能力。就是說你幾十歲的人了，不是傻瓜，你具備基本的判斷能力。人家並沒有拿刀架你脖子上讓你買哪支股票，你自己要信，就自認倒黴唄。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)