好幾個小天使私心這個問題，我覺得我還是得說一下。

478:嗯嗯。

99：法律問題情況很多，不是1+1=2這種概念，一言兩語說不清，說太簡單會存在邏輯漏洞，所以我給你們大概說一下方向，千萬不要照葫蘆畫瓢亂講。

478：嗯嗯。

99：你很難證明你父母沒撫養過你，父母把你關在豬棚裡給你吃豬食也是撫養你，讓你每天吃垃圾還毆打你也是在撫養你，只要你健健康康長大了，你父母沒有被剝奪過監護權，你，還是要，贍養你父母，特別是他們如果殘了，你養定了！

478：……

99：我知道這個地方法學生會說我說得不嚴謹，很容易涉及到很多法條，案件就變了，但是這個地方如果我說得太嚴謹了，就得寫好幾千字了，涉及無數個旁支問題，太麻煩了【停頓】我只能籠統地告訴你，接觸過的父母告子女不贍養的案件中，大多數父母年輕時候都不是什麼好東西，但是這種案子向來沒什麼可打的，就算父母有錯，最終也只會變成錢多錢少的問題，子女基本是贏不了的，所以一般會直接調解。

478：那孩子用什麼保護自己呢？

99：目前我們國家對未成年人的監護人的監護權的剝奪這個方向的法律規定基本沒什麼用，為什麼呢？因為中國人講究“孩子還是親生父母撫養比較好”、“孩子怎麼可以離開親生父母”、“孩子單親家庭不健全”、“父母就算再差那也是你的父母”這些內容，導致這條法律沒多少人敢用，如果父母一有問題就剝奪監護權，孩子誰養？我們國家人口基數這麼大，還沒有發達到公共福利能撫養大批次孩子的地步，孩子你養我養還是公檢法養？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)