眾人感慨了一番春歸的“異能”，這才問起那幾段戲文，得知竟然是據實事而編寫，便更覺好奇，沈夫人也是知曉這件事的，連忙從頭說起，把蔣氏的悲涼遭遇誇大不下十倍，連遍體鱗傷、奄奄一息這樣的詞兒都形容出來，越發引得女眷們同情不已，紛紛指責吳老孃和吳二貴歹毒心狠，原本還沒人想到審判官員貪贓枉法這一層，但費氏因為心虛，竟主動把這話題往深入裡引。

“夫人一口咬定那蔣氏是被冤枉，顧娘子甚至還編了一齣戲文來混淆視聽，二位可有任何憑據？讓人不得不懷疑二位的居心！”

這下便有不少人都想到，費氏的丈夫職任汾州通判，且她這樣質疑，正好說明胡通判多半是這案件的主審，一時之間，神色便相當微妙了，不再刨根問底。

“當然是有些憑據，才會對蔣氏心懷同情，不過此案經人舉告已定擇日重審，至於有什麼憑據，是日後公堂上才能明示的，費娘子請恕，今日只是宴集，東墟命案的憑證可不適宜提供給娘子知情。”還是春歸代為迴應。

費氏冷笑：“顧娘子既然知道今日是宴集，就不該將東墟一案改為戲文，藉此怦擊朝政，你難道忘了女子立身，莫窺外壁莫窺外庭的戒令？！”

好嘛，胡端愛背女論語，費氏竟然也是這樣，難怪這二人是夫妻。

“州衙判案，怎當論一國朝政？且斷案是否公允，首先關係則是一方民情，布衣百姓含冤，一州父母不能置之不問，夫人與妾身為汾州官眷，雖不能問案判罪，然借戲文以懲惡揚善、教化民眾難道不是份內？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)