<!--go-->

檀木圓心存疑慮，有些不解，“首先，麥田案的兇手，當年經過專業的剖析畫像後，判斷大概是在35歲左右，如果活到今天，也已經54歲，是個年過半百的小老頭了，他真的還有精力跟體力去完成殺人、分屍的過程？”

他又從桌上抓起森真子與樸燦烈的卷宗，指著上面場面慘烈的現場照片，“這些工作可不是輕快的體力活，更何況，當年麥田案的受害人，死因大都是勒死或窒息，而森真子是死於分屍，樸志烈……死於某種不明生物的啃食，與麥田案的殺人手法截然不同，這該怎麼解釋？”

藤堂京解釋起來，“這個我跟片桐拳也有討論過，我個人傾向於是麥田案真兇的犯罪手段升級，他連續19年未犯案，也許是手癢難耐，也許是故意選擇在這個關頭重新露頭，挑釁司法權威，藉此來嘲諷治安官的無能。至於殺人手段從勒死變成分屍，只不過是犯罪手法的更新迭代罷了，本質的死亡通知和千紙鶴並未改變。”

檀木圓問道：“片桐拳是什麼意見？”

“他認為兩起命案都是麥田案的模仿犯罪，兇手只是一個模仿者，但是對原來的作案手法進行了升級改造，由勒死轉變成分屍，手段更殘暴，更血腥了。”

檀木圓心底有些認可片桐拳的觀點，首先是麥田案真兇的年齡問題，一個54歲的老頭，有什麼利益值得他冒著即將逃脫刑事訴訟期的風險，再次殺人呢？追求心理上的刺激？抑或是如藤堂京所說，挑釁司法權威，嘲諷警隊無能？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)