<!--go-->

其實這段案情陳述只是針對“觀眾”的，對戲中的“古德曼律師”沒有任何價值，因為這些東西早已成了呈堂供詞，眾所周知。於是接下來古德曼對男主發起了第一輪攻勢：她質問男主是否知道殺害勞拉的兇手是誰；質疑兇手進入房間和逃出房間的不可能性等等，這段攻勢起到了向電影第二部分過渡的作用，過渡到案件更全面的方向。

有趣的地方就在於此，電影第一部分對觀眾起到了什麼作用？首先自然是案情基本交代。其次，也是非常重要的：它讓觀眾的注意力集中到了“兇手到底是怎麼進出犯罪現場（殺害勞拉的房間）而不留下痕跡這一點上”。這是懸疑片慣用的陷阱，因為只要你一想這個問題，潛意識中就會假定出另外一個“兇手”的存在。於是便會走入一個錯誤的方向。再者，男主敘述後掉下的那一滴眼淚，也對觀眾誤入歧途起到了推波助瀾的作用。

懸疑片的精髓，或者說最常用的套路，其實也是如此。

首先，要把觀眾“引入歧途”！

因為觀眾不是站在上帝視角上的導演，或者演員，他們對案情是不知情的，他們獲得的資訊，是導演透過電影展現給他們的。

而這裡的古德曼律師的態度也讓觀眾深信不疑，因為她表現的沒有任何破綻，純粹地就是人們心裡面的律師的形象。

讓大家都知道，她質疑男主角陳德安，並不是找茬，而是一旦到了法庭上，檢方會比她更有攻擊性。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)