<!--go-->

費宏本是個性寬厚之人，石珤如果說徐晉欠缺學識就算了，畢竟學無止境，就連萬世師表的孔聖都說了，三人行必有我師，所以學識不夠並不是件可恥的事。但是，石珤貶損徐晉的人品，無疑是連費宏這個老師的臉都一起打了，正所謂上樑不正下樑才歪，石珤指斥徐晉的人品，那便相當於指斥費宏的人品。

正因如此，為人寬厚的老費也怒了，站起來便向禮部左侍郎（兼翰林學士）石珤開懟。

石珤自然舉不出徐晉不忠不考的例子，再加上費宏的身份擺在那，而當著老師的面指責門生品行，在禮節上石珤也是理虧了，所以被質問得啞口無言。

禮部尚書毛澄見狀連忙救場道：“費閣老稍安勿躁，徐子謙確無不忠不孝不仁不義不禮不信之舉，石侍郎只是覺得徐子謙為人過於圓滑奉迎，難以擔起輔助勸導君王的責任而已。”

費宏沉聲道：“那老夫倒要問毛尚書一句，子謙可曾諂媚天子，誘導天子做出有害大明江山社稷之事？”

毛澄也頓時啞口無言，話說徐晉確實沒盅惑過天子做出有害江山社稷的事，就連出格的事也沒有。事實上楊黨之所以打壓徐晉，最主要的原因還是在“議禮”這件事上，徐晉站在了小皇帝朱厚熜這一邊。

“議禮”這件事本來就是仁者見仁，智者見智的事，無所謂對錯。嘉靖帝不願入嗣孝宗一脈，不肯斷掉與生父母的關係，這是孝道的表現，你可以指責他不識大體，但不能完全說他錯，既然嘉靖帝沒錯，那徐晉作為臣子支援皇帝自然也沒錯，反而是忠君的表現。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)