雖說都是淹死的，但導致雲端淹死的原因卻不一樣，這有什義嗎？還是說，這種不之處單純是因為人以訛傳訛越傳越亂了？

那雲端在眾人眼中到底是怎死的？

他想著，表現了一副很感興趣但又被嚇到的樣子，問道：“那邊的水特別深嗎？小孩子要是經常去游泳的話，該知道哪邊游泳哪邊不吧？怎還被水草纏住？”

保安一撇嘴，說：“你不經常去游泳不知道，我以前在那邊遊過泳，從來都沒遇到過水草——難不成是我命大嗎？”

第48章 人比花甜

一個常常游泳的人，一個經常在雲端溺死的地方游泳的人，他說己從來都沒有在那裡碰上過水草，這話裡的信度是非常高的。

但是，並不排除這中事件中的偶然性，因為水草這東西，不比其他，遇上一次就沒一次了。

和雲端一樣。

但保安是沒有理由去騙他的。

閆雲書想著，保安是沒有那個理由去欺騙他的，按照對方的年齡與心智，對方應該也不會為了一時的惡意對他惡作劇，故意騙他。

所以，要，保安說的雲端的死因是經人以訛傳訛謠傳來的，實際上雲端並不是死於水草纏身，這也解釋為什經常水在那邊游泳的保安沒有遇到過水草，要，這是件極其偶然的事情，唯一一次有人遇到水草，就被雲端碰上了，而且還付了生命去證明這裡有水草。

還有一個原因，實在比前兩個猜想更加荒謬，那就是——有人謀殺了雲端，並把這死亡做了水草纏身的假象。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)