sci，但如果是後者……那意味著的可就深了。

購買期刊的人好奇，給《周氏猜測的證明》這篇論文稽核透過回覆的幾個學術編輯其實也很好奇。

只不過，他們好奇的是這篇論文的投稿者到底是誰，都覺得是熟人的可能『性』比較大，畢竟這種猜測肯定要經過長年累月的研究，而不是像現在許多本科的畢業論文那樣，格式和大綱差不多說得過去就可以水完的。

對於這個猜測，cecilia表示了不解：“之前，我們不是搞了一大波烏龍嗎？是熟人肯定早就說了吧，怎麼一點反應都沒有？我們當時都是直接對外說的是他論文有問題，那個遊戲其實坦白說不太地道，相當於公開處刑了，換位思考如果是我的錯誤論文被傳出去，還有那麼多人指指點點，肯定忍不住發飆。”

byron他們也沒法解釋這個邏輯bug，便說等著吧，反正等期刊上了他們就知道到底第一作者是誰了。

當然，也不排除這篇論文署名只有一個作者的機率，只是機率有點小，畢竟現在大家搞研究都是團隊合作，先立項再研究，已經很少見上個世紀科學家們那種“單打獨鬥”的研究模式了。

以防給認識或者同一國籍、學校的人走後門，學術編輯審稿時都是匿名，但現在已經給了投稿者回復也對外公佈了這件事，相關工作人員便直接把投稿人告訴給了他們。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)