<!--go-->

“今日休沐，不談政事。”李福壽使了個“拖”字訣，對何方上將親切的說道；“你等公忠體國之心，我己盡知，但此事涉及議會法定程式，切不可貿然破壞，否則豈不是亂了套？”

“陛下事關重大，所以微臣斗膽相求。”

“不妥，何愛卿你這是在給我挖坑啊！英國王權與議會之爭纏綿了幾百年，最終依然是王權退讓，此乃大勢所趨也。自古以來無規矩不成方圓，此事斷不可行。”

李福壽搖了搖頭，果斷拒絕了。

開什麼玩笑？

這關係到程序正義的問題，總不能自己推翻自己定下的規矩。

大洋帝國大體上採用德式君主立憲制，一國權力中心在於君主，君主有權審批法律，有權解散議會，用4個字來表示再貼切也不過了，那就是“乾綱獨斷”。

唯一不同點就是，德意志帝國議會由皇帝陛下任命。

而大洋帝國議會是由選民代表選舉產生，皇帝有權解散議會，重新改選，但皇帝陛下每一次粗暴解散議會，那可就是一場切切實實的憲政危機。

之所以如此安排，李福壽早就存了一份私心；

德式君主立憲制適合於英明君主大展宏圖，施政更有效率，但歸根到底還是人治，不是法治，存在著太多的不可確定性。

自己這一輩子是開掛作弊的金手指，不害怕會走錯路，帶著龐大帝國跌入坑中，但後代子孫有這個本事嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)