<!--go-->

艾琳娜的案例報告繼續在《醫學》上動態更新。

三博研究所收到一封律師函，發函方是美國一家大型醫療集團，旗下擁有數十家癌症篩查中心和很多家腫瘤專科醫院。

函件措辭禮貌而冰冷，指出楊平團隊釋出的“未經充分驗證的預防方案”，可能導致高風險患者延誤標準預防性手術，構成“潛在醫療風險”，要求三博研究所“撤銷動態更新的論文”，並且發文消除對公眾的誤導。

宋子墨將函件放在楊平桌上，“腫瘤治療是他們的重要業務，艾琳娜的成功如果被複制，這塊業務可能會萎縮。”

楊平掃了一眼函件：“不用理他們，他們以為他們是誰呢？我們在研究所官網上做出申明，我們所有公開發表已經明確標註研究性質，患者艾琳娜·沃爾科娃是在完全知情同意下參與實驗，以後對任何法律上的質疑將不做任何回覆與關注。”

緊接著，社交媒體上出現了“專業分析”：有腫瘤學者撰文，詳細計算了單案例成功的機率，結論是“即使完全無效的方案，也有一定機率在單個患者身上觀察到看似積極的結果”；有患者權益組織發聲，一方面讚揚新選擇，另一方面擔憂“這會不會讓保險公司拒絕報銷標準藥物治療及手術，強迫患者選擇更便宜但未經驗證的新方法”；還有陰謀論者將《黃帝內經》熱潮聯絡起來，宣稱“這一切都是東方神秘主義對西方理性醫學的滲透”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)