去殺，毫無意義。阿由做著這些題，手下寫著字腦子已經全然放空了……下次聚會不要再去咖啡廳了，作為隨機殺人者偏愛的場地太麻煩了。

……

做題時間結束。

鳴瓢收上問卷，他掃視一眼正面的選擇題選項——勾出的選項不是“是”就是“不是”，沒有“非常”這種帶有感情的答案；指向性也很明確，精神病態的四種主要因素中，情感方面、生活方式方面得到“滿分”，作為精神病態者的滿分。

具體而言的表現有“冷酷無情缺乏共情心”“尋求刺激容易感到無聊”“缺乏實際而長期的目標”“感情淺薄、寄生式生活”……鳴瓢在腦子裡默不作聲地一一數著，同時抬眼看向阿由，似乎想要將這人的靈魂都徹底地解剖開。

和前兩方面極端的表現相反，人際關係和反社會性方面的得分則完全為零。

好訊息是這個少年不是反社會型人格障礙，壞訊息是這個人依然是病得不輕的精神病態者——

罪犯中80~90都有著反社會型人格障礙，但其中只有20是精神病態者。然而歷史上最嚴重的犯罪行為，幾乎都是由這20的精神病態者犯下的。

總而言之，危險人物。鳴瓢在自己的關注名單裡著重標記了“阿由”。

鳴瓢不動聲色，翻到背面——

背後則是一些荒誕的心理測試，是由惡趣味的同事新增上的。

不過也有一定理論和實踐上的依據。一般人面對上述問題，其回答總會受到感情的影響，如恐懼、興奮、迴避等。比如對於一般人而言，第一題的“正確”回答是“報警你就死定了”“等著我來殺你”等等，第二題則是“為了方便逃跑”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)