<!--go-->

而中國、日本等亞洲國家，17世紀前後的禁止菸草與歐洲有點不同。出於農業社會的傳統觀念，亞洲國家的統治者認為，種植菸草佔用耕地，減少糧食生產，所產作物又沒有什麼實際的好處。日本土地本來就缺乏，菸草又不能當飯吃。崇禎時候更加因為天災不斷，糧食都種不出，還種什麼菸草？所以，當時歐洲利用菸草引發人們嗜好，從而大賺其錢的觀念，還沒被亞洲人接受。

同一時間，進行禁菸的還有滿清。《東華錄》記載：”天聰八年（公元1634），上謂貝勒薩哈廉曰：聞有不遵菸禁，猶自擅用者。對曰：臣父大貝勒曾言，所以禁眾人，不禁諸貝勒者，或以我用煙故耳。若欲禁止用煙。當自等始。上曰：不然，諸貝勒雖用，小民豈可效之，民間食用諸物，朕何嘗加禁耶!又謂固山額真那木泰曰：爾等諸臣在衙門禁止人用煙，至家又私用之，以此推之，凡事俱不可信矣。朕所以禁用煙者，或有窮乏之家，其僕從皆窮乏元衣，猶買菸自用，故禁之耳。不當禁而禁，汝等自直諫，若以為當禁，汝等何不痛革！不然，外廷私議禁約之非，是以臣謗君，子謗父也。”《皇朝通考》刑考也記，崇德三年（公元1638）嚴出境貨買菸草之禁。從這一段記載，我行知道：第一，後金之禁菸，在1634年之前，比朝鮮的記載早四年，第二，當時的貴族，王公貝勒大臣中有不少人都抽菸，大貝勒代善也有煙癮，多爾袞其實煙癮也不小。第三，後金禁菸的物件是老百姓，不禁貴族。由於禁下不禁上，沒有什麼效果，貴族大臣們有意見。第四，後金之禁菸月的是為了非土產，耗財貨。這一點除了已見上引的朝鮮記載以外，還在1641年的菸草解禁令中明白指出，據《東華錄》：”崇德六年（公元1641）二月戊申。諭之部曰：前定禁菸之令，其種者用者，屢行中飭。近見大臣等猶然用之，以改小民效尤不止。故行開禁，凡欲用煙者，惟許人自種而用之，若出邊貨買者處死，”菸禁的開放，只限於自種自用，至於從國外走私輸入的，仍然要殺頭，和上引朝鮮記載可以互證。從這件事情看來，清太宗對菸草採用民間自種，嚴禁走私進口的政策是正確的，在那個時代能夠有這樣的措施是件很了不起的事。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)