沈時樾，還剩下六個人，這六個人是分成了兩組，每個人都有自己的固定辯位的。

這也就導致這個賽季開賽以來，季延和沈時樾並沒有同臺過。

沈時樾沒上場的時候，就季延打四辯；沈時樾如果上場，也就是替季延的位置。

對於他們來說換辯位不是難事，但對於新手來說，換辯位，意味著不同的表達方式和不同的進攻節奏。

在場上一旦亂了陣腳，很可能會影響整個隊伍的表現和發揮。

再加上簷城大學與其他老牌強隊相比，實戰經驗極其匱乏，這也是他們的致命缺陷。

所以第一場輸掉的時候，沈時樾坐在臺下，其實並不意外。

“你相信/不相信‘宿命論’”這道題，他們拿的反方。

對方四辯不愧是哲學系出身，還是博士，居然能把看似深奧抽象的東西換成通俗易懂的詞彙講出來，還挺幽默詼諧，屢次獲得觀眾的掌聲和笑聲。

這在正規的辯論賽事上是極其少見的。

僅僅在這一點上，簷城大學就輸了。

辯論賽評分全靠你在比賽過程中給評委留下的印象，而評委是絕對不會記得你所有講過的高深莫測的詞彙，他只會記得你是否曾有力反駁過對方觀點、是否清楚陳述己方觀點、是否擋住對方進攻……

而其中最讓人印象深刻的，莫過於溫柔卻又幽默的會心一擊。

季延是冷著臉下臺的。

不僅僅是因為大比分輸了，而是因為清楚的看見了實力上的懸殊，這短時間內不可逾越的懸殊。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)