<!--go-->

梅露蘭說：“我感覺這部電影在重新解構歷史，就像個導遊，引導觀眾看向另一個方向。”

她真正想說的恐怕是《航線》篡改明朝下西洋的歷史，礙於面子說得比較委婉。

蘇長青當然不苟同：“這部電影並非嚴肅的歷史劇，只涉及特定的背景，展現當時歷史全貌並不是影片的目標。”

人都是在自己的認知水平上看問題的，梅露蘭說來說去離不開發言人本行：“這兩年我聽得最多的詞是戰略目標與戰略能力，你這部電影似乎有意在模糊目前戰略界的疑慮。”

“戰略界的疑慮？你們在疑慮什麼？”

蘇長青當然知道疑慮什麼，戰略家是一夥提前十幾二十年看問題的傢伙，東方一個大國在高速成長，再怎麼低調也沒用，誰都不傻，看不見才見鬼了。

蘇長青強調：“我說的是六百年前的故事，別過度解讀。”

梅露蘭鍛鍊了兩年嘴皮子，可以輕鬆應對任何話題：“幾百年又如何，歷史是不斷重演的。”

蘇長青明白她想說什麼，但顯然扯遠了，無論是他還是韓廠長，影片創作初衷是拍一出好看的戲，順便搞點外宣。

他希望影評人、普通觀眾能將影片主題理解得儘量高大上，但不喜歡有心人這種挖墳式解讀。

梅露蘭幹了兩年發言人，思維顯然有了某種固定模式，為了準確表述，她開始說中文：“你這電影中的男主愛上了一個歐洲女人，而後藉助強大的航海能力開闢新航線，萬里追尋愛情，塑造了一個全新的、突破西方人原有認知的中國人形象，開放、開明、自信，很有魅力，也符合歐美人的審美趣味。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)