說明付費，無法證明悅盈非法牟利。證人先在某搜尋引擎上檢索到的片源，下載後使用悅盈播放。證人證言的詢問地點不在公安機關，詢問地點違法、詢問方式違法，不能作為證據出示。”

“被告人無權利無責任監管完全行為能力人觀看不良影片，檢方證言無法證明了被告人‘明知’跟存在非法牟利行為。”

“總不可能因為菜刀可以作為殺人兇器使用，就判斷賣菜刀的有罪吧？因為有人用網際網路進行犯罪行為，就判斷網際網路有罪了？如果公訴人這個邏輯能成立的話，我真沒什麼可說的了。”徐扣弦的注意力一直都留在邵恩身上，說出這句話的時候邵恩是平視前方，冷漠的看著公訴人說的，“當然了，如果賣菜刀的‘明知’買刀者有犯罪意圖，還出售給他菜刀，的確是需要承擔責任的。”

“這裡我想說明的是很多工具都是有多面性的，可能會帶來不良影響是客觀事實，但能因為可能會帶來不良影響，就認定工具的開發者在不知情情況下需要承擔責任嗎？”

邵恩跑路連珠，除了必要的斷句之外，連著說了一大段話。

公訴人，“反對，反對辯護人主觀類比。”

審判長，“請辯護人注意言辭。”

公訴人，“下面宣讀下一組證言，公佈悅盈科技人員的情況。”

又是一段漫長的讀白，開庭是在下午，你來我往了三個小時，日頭漸沉，暮色將傾，夕陽斜投入邵恩身後的視窗，遊弋在他肩頭，也為紅木裝扮的法院鍍了一層薄光。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)